長(zhǎng)安區(qū)引鎮(zhèn)韋兆村胡應(yīng)春、李寅虎家的老房子

日前，記者接到陝西省西安市長(zhǎng)安區(qū)村民胡應(yīng)春的反映稱，她和河南澳飛馳科技有限公司欒國(guó)磊簽訂了“建輕鋼別墅合同”，支付給欒個(gè)人16萬(wàn)元（合同總價(jià)30萬(wàn)元）后，發(fā)現(xiàn)提供的建材不符合約定要求，協(xié)商無(wú)果后，至今聯(lián)系不上欒國(guó)磊。

胡應(yīng)春、李寅虎夫妻是長(zhǎng)安區(qū)引鎮(zhèn)韋兆村人，在苗圃務(wù)工多年，辛辛苦苦攢了點(diǎn)錢，今年打算把老房子翻修一下，讓80多歲的老父親有個(gè)好的居住環(huán)境。

聽說這一兩年興起的輕鋼別墅不錯(cuò)，胡應(yīng)春正好看見妹夫朋友圈發(fā)的輕鋼別墅建設(shè)項(xiàng)目，于是他們3月6日一起去漢中洋縣的一個(gè)工地實(shí)地查看。這個(gè)工地就是澳飛馳科技有限公司的項(xiàng)目，公司負(fù)責(zé)人朱紅濤當(dāng)時(shí)也在現(xiàn)場(chǎng)。負(fù)責(zé)介紹情況的有兩個(gè)人，一個(gè)叫楊佩江，一個(gè)叫欒國(guó)磊。

河南澳飛馳科技有限公司負(fù)責(zé)人朱紅濤發(fā)布的信息（微信截圖）

視頻中在洋縣金水鎮(zhèn)工地放鞭炮者，即為澳飛馳公司的欒國(guó)磊

已支付16萬(wàn)建房款，材料厚度違約、協(xié)調(diào)無(wú)果

下面是受害人胡應(yīng)春的自述——

我說了想建房的想法以后，欒國(guó)磊要了我的電話號(hào)碼。我從洋縣回來以后，這兩個(gè)就三天兩頭來家，姐長(zhǎng)姐短地叫著，表現(xiàn)的非常親切。丈夫李寅虎3月24日去鄭州的澳飛馳科技有限公司考察，公司負(fù)責(zé)人朱紅濤接待，當(dāng)時(shí)因報(bào)價(jià)高，又要求當(dāng)天簽合同，所以就回了西安。

回來以后，澳飛馳的楊佩江和欒國(guó)磊不知道從哪里得到消息，及時(shí)趕來動(dòng)員我們?nèi)ニ�在長(zhǎng)安區(qū)大王鎮(zhèn)的施工現(xiàn)場(chǎng)看，說他們使用的材料厚，也是為了做樣板房，價(jià)格便宜，而且以后在我這里可以設(shè)個(gè)辦公室，每成交一個(gè)客戶給1萬(wàn)塊錢的傭金，這和澳飛馳公司當(dāng)時(shí)的宣傳口徑是一模一樣的。

澳飛馳欒國(guó)磊與房主簽的所謂合同1

3月28日，我和欒國(guó)磊簽訂了澳飛馳的設(shè)計(jì)合同，合同上預(yù)交的設(shè)計(jì)費(fèi)五千元降為兩千元，我們問欒國(guó)磊設(shè)計(jì)合同上為什么沒有澳飛馳公司蓋章，欒國(guó)磊承諾后面會(huì)給補(bǔ)上公章，我們著急建房，也就沒有多想。

5月17日，欒國(guó)磊拿著“澳飛馳”“陜西拓格克科技有限公司”字樣的合同，和我簽訂了“毛坯主體供應(yīng)及安裝”合同，總金額30萬(wàn)元，約定材料厚度為1.2。我們又問合同上怎么也沒蓋章，欒國(guó)磊講我們?cè)谶@里給你干活，不用害怕，承諾后面給補(bǔ)上澳飛馳公章。5月22日，我們通過郵政存款的方式給欒國(guó)磊個(gè)人支付了10萬(wàn)元貨款。

6月26日，建筑材料到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，欒國(guó)磊自己現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)收。隨建筑材料到的圖紙，有澳飛馳字樣的平面圖、杭州錢總項(xiàng)目的安裝圖紙等。在欒國(guó)磊的要求下，我們又在引鎮(zhèn)郵政儲(chǔ)蓄柜臺(tái)取錢，支付欒國(guó)磊現(xiàn)金款6萬(wàn)。

澳飛馳公司提供的房屋設(shè)計(jì)圖

7月1日開工，干了3天，我們才發(fā)現(xiàn)材料厚度為1.0，不符合“合同”約定要求，就要求欒國(guó)磊更換材料，卻沒有結(jié)果。

7月14日，欒國(guó)磊的姐姐欒帥娜自稱是澳飛馳公司經(jīng)理，來找我協(xié)商，答應(yīng)更換材料，可沒有結(jié)果。

7月19日，欒國(guó)磊委托陜西善愛律師事務(wù)所雷樂棟來協(xié)商，未果。7月23日欒國(guó)磊和雷律師又一起來和我們協(xié)商，律師問我：材料厚度1.0可以用不？我說出現(xiàn)質(zhì)量問題誰(shuí)負(fù)責(zé)？調(diào)解無(wú)果后，再也聯(lián)系不到欒國(guó)磊。

受害人胡應(yīng)春講，自此他們?cè)噲D聯(lián)系欒國(guó)磊，電話一直無(wú)人接聽。去欒國(guó)磊的乾縣老家詢問，也沒有實(shí)質(zhì)結(jié)果。去長(zhǎng)安區(qū)引鎮(zhèn)派出所報(bào)案，民警聽了訴說、看了材料，讓去法院走訴訟渠道。

澳飛馳欒國(guó)磊與房主簽的所謂合同2

欒國(guó)磊提供的建材不符合當(dāng)初約定要求

澳飛馳公司：和欒國(guó)磊以前是合作關(guān)系，現(xiàn)在是欒盜用了公司材料

記者于8月9日撥通河南澳飛馳科技有限公司的電話，一位女士接電話。記者問該公司是否有叫欒國(guó)磊的工作人員。接話人遲疑了一下，問有什么事。記者講述了事情經(jīng)過，對(duì)方說欒不是公司人員。記者問：不是公司工作人員，為什么拿著澳飛馳公司的合同、設(shè)計(jì)圖紙？對(duì)方說她不知道這情況。

大概半小時(shí)后，自稱姓朱、是澳飛馳公司負(fù)責(zé)人的打來電話。記者復(fù)述欒國(guó)磊的情況后，對(duì)方大聲說“不認(rèn)識(shí)”。記者追問，欒國(guó)磊為什么拿著澳飛馳公司的設(shè)計(jì)圖和合同時(shí)，對(duì)方說：以前是合作關(guān)系，現(xiàn)在是欒盜用了公司的合同材料。對(duì)方問合同上是否蓋有公司的公章，記者說沒有公章，對(duì)方說這是盜用。記者問，既然是盜用公司的合同，你們?yōu)槭裁床粓?bào)警？對(duì)方語(yǔ)氣加重，說已經(jīng)對(duì)記者的來電進(jìn)行了錄音。

8月12日下午，記者聯(lián)系到陜西善愛律師事務(wù)所雷樂棟，了解欒國(guó)磊委托他調(diào)解的情況，雷不耐煩地說，要了解，到單位來了解。在記者再三追問下，雷才說了一句：調(diào)解不成功。

采訪后記：既然這份沒有公司公章的“合同”約定了材料厚度， 為什么不按“合同”執(zhí)行？受害人至今聯(lián)系不上欒國(guó)磊，欒為什么躲避？

受害人反映，欒國(guó)磊明明是澳飛馳公司的員工，為什么澳飛馳負(fù)責(zé)人現(xiàn)在說欒盜用了公司的名義？記者查詢“企查查”發(fā)現(xiàn)，河南澳飛馳公司涉及法律訴訟11起。

受害人和澳飛馳簽“合同”，按理款項(xiàng)應(yīng)該是支付給公司，為什么支付給個(gè)人？而且兩次“合同”都沒有公章。這起糾紛，暴露出的最大問題就是，受害人的合同意識(shí)、法律意識(shí)極為淡薄，給自己帶來很大的隱患。

從目前“合同”內(nèi)容看，給受害人提供建材的是欒國(guó)磊個(gè)人，這樣如何保證建材的質(zhì)量？誰(shuí)來監(jiān)督建材的質(zhì)量？

記者建議，受害人除了走法律訴訟渠道外，還可以向澳飛馳公司登記機(jī)關(guān)鄭州市金水區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局、糾紛所在地西安市長(zhǎng)安區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局反映情況求得幫助。

文化藝術(shù)網(wǎng)-文化藝術(shù)報(bào)記者 唐偉

編輯：金苗