中國書法的支撐到底是什么？這個(gè)問題似乎已經(jīng)被書法界議論了很久，但最終還是仁者見仁、智者見智，莫衷一是。熊秉明先生曾說過：“書法是中國文化的核心的核心”，這句話盡管有一定的道理，但也頗具爭議。

中國書法的支撐到底是什么？這個(gè)問題似乎已經(jīng)被書法界議論了很久，但最終還是仁者見仁、智者見智，莫衷一是。

熊秉明先生曾說過：“書法是中國文化的核心的核心”，這句話盡管有一定的道理，但也頗具爭議。因?yàn)橹袊�文化的核心通常是指傳統(tǒng)哲學(xué)，書法雖然與哲學(xué)相通，內(nèi)在關(guān)系十分密切，但終歸書法不完全等于哲學(xué)，兩者之間還是有所區(qū)別的。

那么中國書法的支撐到底是什么？我覺得應(yīng)該從四個(gè)方面來加以闡釋：

從起源來講，中國書法的支撐首先是漢字。中國書法是伴隨著漢字的演變發(fā)展和書寫實(shí)踐而發(fā)展的，盡管說漢字書寫不一定都稱得上是書法，但書法肯定是建立在漢字書寫的基礎(chǔ)之上。甚至可以說，在科舉制度被廢除之前，除了活字印刷字體之外的所有手工書寫都帶有書法的意味。作為文人士大夫階層的日常書寫，由于其知識的儲備量大，再加上科舉應(yīng)試的需要和以書取仕制度的制約，他們的書寫水平普遍較高，其中的一部分，就沉淀為中國書法的經(jīng)典。而民間書手的那些字跡，盡管其技術(shù)含量不是很高，或者說不能和經(jīng)典書法相提并論，但也同樣具備一定的藝術(shù)性，帶有一定的書法原創(chuàng)意味。這也是我們現(xiàn)在除學(xué)習(xí)經(jīng)典碑帖之外，也不排斥向古代的民間書法汲取營養(yǎng)的原因。

因此，漢字應(yīng)該是中國書法的最基本支撐。任何脫離漢字的其他文字書寫，即便其“藝術(shù)性”再高，也不能稱之為是中國書法。

其次是中國古典文學(xué)。中國書法不是單一的存在，它始終與中國古典文學(xué)有著難以分割的歷史淵源。書法（即便是最原始的漢字書寫）一開始完全是出于實(shí)用的需要，承擔(dān)著“記文載事”的主要功能。古人無論寫詩作文都要以“書法”來完成。在滿足實(shí)用的基礎(chǔ)上越來越注重藝術(shù)性，越來越講求技術(shù)含量。古人絕不可能完全脫離實(shí)用——即“記文載事”，而去書寫那些缺乏詩文含義的、純漢字拼湊的所謂書法作品。因此，千百年以來，中國書法的文字內(nèi)容都具備可閱讀性和具有一定實(shí)際含義的詩詞或是文章，或者奏章、或者書信、或者公文、或者藥方。

而當(dāng)我們考察歷史上那些書法經(jīng)典，大多都是文辭精美、含義豐富的詩詞文章。當(dāng)我們“讀帖”的時(shí)候，除了欣賞其點(diǎn)畫線條和結(jié)構(gòu)章法布局之外，對文字內(nèi)容的閱讀也是一個(gè)不可回避的問題。甚至我們欣賞任何一件書法作品，都會或多或少受文字內(nèi)容的影響。從王羲之的《蘭亭序》、顏真卿的《祭侄文稿》到蘇東坡《黃州寒食詩》，我們不可能說這三件作品所體現(xiàn)的意境與文字內(nèi)容本身沒有絲毫關(guān)系。

事實(shí)上，古代的書家基本上都能自作詩文，文字功夫基本上也能夠說得過去的，無非是實(shí)際水平有所差別罷了。

通過這樣的分析，我認(rèn)為中國古典文學(xué)也同樣是中國書法的重要支撐。

然后是史學(xué)�！杜f唐書·魏征傳》：“夫以銅為鏡，可以正衣冠；以史為鏡，可以知興替；以人為鏡，可以明得失�！睍�法家必須要通曉歷史，不僅要通曉書法史，還要通曉文學(xué)史，也要通曉哲學(xué)史，更要通曉整個(gè)中國歷史。惟其如此，你才可能是一個(gè)明白人。所謂“讀史明心”講的就是這個(gè)道理。很難想象，一個(gè)不懂歷史的人，怎么可能做好任何一件大事。不惟書法，在任何領(lǐng)域，要想做成大事，都必須熟讀歷史，把握全局。因此，史學(xué)也理所應(yīng)當(dāng)是書法的有效支撐。

最后是中國哲學(xué)。儒釋道思想共同構(gòu)成了中國傳統(tǒng)哲學(xué)體系。中國書法是黑白藝術(shù)，與道家的陰陽之學(xué)妙相契合。書法的黑白相間和虛實(shí)變化與道家之法如出一轍。就儒家思想而言，修身齊家治國平天下是其核心所在，但書法本身就是古來文人士大夫的一項(xiàng)重要修身之道�？婆e制度和以書取仕都需要文人士大夫必須通曉書法，至少要有說得過去的基本修養(yǎng)。至于佛家，亦是同理。

以上都還只是一個(gè)相對簡單的分析闡釋，如果要深入系統(tǒng)地來進(jìn)行剖析，恐怕要做很大的文章。鑒于篇幅所限，在這里就不再展開討論了。

因此，漢字、文學(xué)、史學(xué)和哲學(xué)是書法的共同支撐，而且還不能簡單把漢字修養(yǎng)、文學(xué)修養(yǎng)和哲學(xué)修養(yǎng)當(dāng)做書法的“書外功”，至少其中有一部分重要內(nèi)容是與書法本體不可分割的，如漢字、文學(xué)和史學(xué)，哲學(xué)盡管比較抽象，但也不能完全將其排除在“書內(nèi)功”之外。我們平時(shí)只是把文史哲等當(dāng)做是書法的“書外功”，而僅僅把臨帖和研讀古人書論等當(dāng)做是“書內(nèi)功”，這未必是恰當(dāng)?shù)摹Ｎ疑踔琳J(rèn)為，當(dāng)代書法之所以缺乏古人書法的那種特有的格局和氣象，恐怕其主要原因正在這里。因?yàn)槿藶楦盍蚜藭�法的�?nèi)外關(guān)系，把很多技術(shù)性的東西放大到了一個(gè)不適當(dāng)?shù)某潭�，文字學(xué)、史學(xué)、文學(xué)、哲學(xué)，都是極為博大精深的學(xué)問，要想搞好書法，就不能不對這些學(xué)問給與足夠的重視。

我們當(dāng)下的書家，臨帖功夫本身和古人無法相比，時(shí)代發(fā)生了翻天覆地的變化，書法失去了原有的社會基礎(chǔ)，變成了一門需要專門去進(jìn)行訓(xùn)練的選修功課，再加上認(rèn)識上的偏差，書內(nèi)功夫上首先與古人相去甚遠(yuǎn)，而在文字學(xué)、史學(xué)、文學(xué)和哲學(xué)方面更是不能與古人相提并論。

因此，要想從根本上解決問題，首先必須從思想認(rèn)識上進(jìn)行改變，不僅要把書內(nèi)功夫盡可能做足，更要在書外功夫上花大力氣。也就是說，既不能把書內(nèi)功夫僅僅理解為是單純的臨帖，更需要把全面的書外功夫重視起來。既然想當(dāng)書法家，就不能怕麻煩，更不能怕吃苦。因?yàn)楣Ψ虿坏郊�，學(xué)問不到位，你就很難在創(chuàng)作中從技術(shù)層面上升到道的層面。

書法是藝術(shù)，而藝術(shù)是延續(xù)性、傳承性的，只能繼承前人，推陳出新，而不可能完全推倒重來。既然從事藝術(shù)，就必須尊重和遵循藝術(shù)的發(fā)展規(guī)律和學(xué)習(xí)方法。宋人在學(xué)習(xí)晉唐人的時(shí)候就是這么做的，代代相傳，莫不如此。到了我們這一代，怎么可以只重技術(shù)而忽略“道”呢？

編輯：張瑞琪