據(jù)中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站客戶端消息，據(jù)中央紀(jì)委國家監(jiān)委駐中央宣傳部紀(jì)檢監(jiān)察組和山東省監(jiān)委消息：中國書法家協(xié)會原分黨組書記、原副主席趙長青涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正在接受中央紀(jì)委國家監(jiān)委駐中央宣傳部紀(jì)檢監(jiān)察組紀(jì)律審查和山東省監(jiān)委監(jiān)察調(diào)查。

事實(shí)上，早在2015年甘肅兩會期間，就有政協(xié)委員透露文藝界某些區(qū)域存在權(quán)錢交易、權(quán)色交易的腐敗現(xiàn)象。同時，演藝圈導(dǎo)演潛規(guī)則女演員、書畫領(lǐng)域有人“雅賄”官員等負(fù)面新聞，頻頻見諸報端。

如此語境下，中國書法家協(xié)會原分黨組書記、原副主席趙長青涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法被查，加上10月26日貴州省歌舞劇院有限責(zé)任公司藝術(shù)生產(chǎn)部副主任雷艷因涉嫌違紀(jì)，被責(zé)令辭去第十三屆全國人民代表大會代表職務(wù)，顯然令人振奮。由此也表明，文藝反腐，已邁出實(shí)質(zhì)性一步。

毋庸諱言，文化藝術(shù)領(lǐng)域，也是行政化的重災(zāi)區(qū)，其危害程度，甚至比高校和學(xué)術(shù)界有過之而無不及。文藝界過度行政化，必然會滋生文化腐敗，同時也與少數(shù)行政官員的腐敗息息相關(guān)。一方面，某些行政官員熱衷于附庸風(fēng)雅，要么自扮“文化大家”和“藝術(shù)大師”，通過在文化藝術(shù)機(jī)構(gòu)兼職，強(qiáng)奪豪取文化藝術(shù)創(chuàng)研經(jīng)費(fèi)及各類頭銜和榮譽(yù)；或到處賦詩、作畫、寫字，變相索賄。另一方面，一些文化藝術(shù)機(jī)構(gòu)，沉醉于“媚官傍權(quán)”，讓一些文化藝術(shù)評比、比賽活動“官員化”“權(quán)力化”，使文化藝術(shù)的繁榮嚴(yán)重失真。

可見，“官本位”是寄生在社會肌體上的一顆毒瘤，其毒性無孔不入，已經(jīng)嚴(yán)重侵入和腐蝕了當(dāng)今中國文化藝術(shù)領(lǐng)域，也嚴(yán)重影響著人們對文化藝術(shù)的價值判斷。如此語境下，哪怕是有再多的行政官員成為“文化大家”和“藝術(shù)大師”，或有再多的作家和藝術(shù)家成為“文官”，也不足為奇。問題是，當(dāng)創(chuàng)作不歸創(chuàng)作，藝術(shù)不歸藝術(shù)，行政不歸行政，幾者的位置交錯重疊、混淆不清時，文化藝術(shù)創(chuàng)作和研究，只能成為一些行政官員貼在臉上的“標(biāo)簽”，這無疑是文化藝術(shù)最大的悲哀。

可見，書協(xié)副主席被查，釋放文藝反腐強(qiáng)烈信號。一方面，應(yīng)妥善處理當(dāng)前存在的學(xué)術(shù)團(tuán)體機(jī)關(guān)化、文化名人官員化等問題；凈化文化中介機(jī)構(gòu)，比如文聯(lián)、書協(xié)這類藝術(shù)組織的工作風(fēng)氣，遏制“媚官傍權(quán)”傾向，抑制巴結(jié)討好權(quán)力機(jī)關(guān)和行政官員的病態(tài)心理。另一方面，文化藝術(shù)領(lǐng)域不能成為反腐盲點(diǎn)。在文化藝術(shù)領(lǐng)域的榮譽(yù)評比和比賽評獎中，如果結(jié)果引起普遍質(zhì)疑，應(yīng)啟動責(zé)任追究機(jī)制，對權(quán)錢交易、結(jié)幫營私等腐敗行為進(jìn)行嚴(yán)厲打擊，按照黨紀(jì)國法嚴(yán)肅處理相關(guān)責(zé)任人。特別是，領(lǐng)導(dǎo)干部要嚴(yán)格執(zhí)行中央八項規(guī)定，不在文化藝術(shù)機(jī)構(gòu)兼職，不題字，不當(dāng)評委，不參賽，要潔身自好。

編輯：慕瑜