“鍵盤民族主義者”蒙眼狂奔，卻把“黑鍋”甩給國(guó)家和國(guó)民。
近日，有公眾號(hào)發(fā)布多篇“×××（國(guó)家或地區(qū)）為何渴望回歸中國(guó)？”“這個(gè)×洲部落渴望回歸中國(guó)”等文章，因涉及夸大誤導(dǎo)，甚至引發(fā)外事事件而被下架、封號(hào)。炮制這些文章的主體則指向了西安某企業(yè)。
實(shí)際上，這類“回歸中國(guó)”的文章不算新發(fā)明，多年以來(lái)網(wǎng)上就有不同版本流傳。編造手法如出一轍，都是挑選歷史上與中國(guó)語(yǔ)言、文化、習(xí)俗相同或相近的國(guó)家和地區(qū)，模糊“回歸”的概念來(lái)批量生產(chǎn)“爽文”。
充滿狹隘民族主義的噱頭總是在網(wǎng)絡(luò)徘徊，應(yīng)該警惕。其危害不僅在于“假”，還在于它對(duì)“真”的傷害和扭曲。它塑造出對(duì)外部世界的刻板印象，制造不必要的撕裂和對(duì)立。每一次篡改哪怕很微小，都可能積累成巨大的、群體性的認(rèn)知偏差。
民族主義的內(nèi)涵在不同國(guó)家、不同地區(qū)、不同時(shí)間段大相徑庭。早期民族主義在歐洲出現(xiàn)，旨在強(qiáng)化王權(quán)，降低國(guó)家間對(duì)抗烈度。之后，民族主義又有了凝聚共同體意識(shí)、整合民族歷史記憶、擺脫殖民困境等多種功能。可以說(shuō)，民族主義既是一種歷史進(jìn)程，也是一種容易被濫用的概念集群；既有積極的一面，也有消極的甚至危險(xiǎn)的一面；既強(qiáng)調(diào)趨同性，也強(qiáng)調(diào)排他性、對(duì)抗性。
尤其令人擔(dān)心的是，為什么“回歸中國(guó)”這類充滿狹隘情緒的文章總是在輿論場(chǎng)上不斷涌現(xiàn)？
有生產(chǎn)當(dāng)然是因?yàn)橛惺袌?chǎng)。實(shí)際上，不僅是“回歸中國(guó)”流，網(wǎng)絡(luò)上時(shí)不時(shí)會(huì)有類似的“某國(guó)失控”“某國(guó)顫抖”式假信息，表面上看激情澎湃，實(shí)際上折射出的是褊狹的“鍵盤民族主義”。
德國(guó)學(xué)者在回顧近現(xiàn)代史中的德國(guó)時(shí)，認(rèn)為當(dāng)時(shí)德國(guó)的公共輿論充斥著“防衛(wèi)型民族主義”，裹挾著民眾不斷作出錯(cuò)誤判斷。一定程度上看，“鍵盤民族主義”或許也是這種情緒的體現(xiàn)。其中或許包含著對(duì)歷史過(guò)住的遺憾、對(duì)重啟歷史的期許，這些都可以理解，但放在現(xiàn)實(shí)世界里，則成了逮誰(shuí)扎誰(shuí)的刺猬。
特別是在當(dāng)下，從全球范圍看，狹隘民族主義在一些地方已經(jīng)不只是輕率的輿論表達(dá)，而且成為了政治行動(dòng)�！盎貧w中國(guó)”式的言論，強(qiáng)化的是排他性、對(duì)抗性，等于為這股潮流推波助瀾。這既代表不了多數(shù)民意，反而有損中國(guó)的整體形象，釀成外事風(fēng)波也是早晚的事。
當(dāng)然，抑制此種言論不代表抑制多元聲音。無(wú)論對(duì)內(nèi)對(duì)外，民間聲音都是相互了解和溝通的重要渠道。正因?yàn)檫@個(gè)渠道重要，才不應(yīng)被虛假、亢奮的狹隘民族主義信息堵塞。
做大國(guó)公民而不是大國(guó)寡民，發(fā)出理智的聲音而不是狹隘的聲音�！盎貧w中國(guó)”之類的言論雖是少數(shù)，但也在提醒我們，建設(shè)健康、多元的輿論生態(tài)，也是關(guān)系到國(guó)家現(xiàn)代性的大課題。
編輯：慕瑜
