當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò)暴力有愈演愈烈之勢(shì)，據(jù)媒體日前總結(jié)發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在流行的網(wǎng)絡(luò)暴力有以下幾種類型：彈幕刷屏（辱罵字眼填滿彈幕）、P照侮辱（給攻擊對(duì)象P遺照，制作以給當(dāng)事人抬棺為主題的圖片）、惡意剪輯（故意丑化，傳謠抹黑）、惡意錘人（煽動(dòng)性指控）、詞條侮辱（在熱門話題下帶“被黑者”出場(chǎng)）、私信轟炸等。甚至有人專門做給人抹黑的生意，只要給出相應(yīng)的價(jià)錢，就會(huì)在網(wǎng)上故意污蔑誹謗他人——當(dāng)網(wǎng)絡(luò)暴力變成了一種黑色利益鏈條，成為搞臭一個(gè)人甚至一個(gè)企業(yè)的非法工具，敢問(wèn)天理何在？公道何在？ 
　　其實(shí)，國(guó)家法律早已嚴(yán)格禁止各種類型的網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象。2013年對(duì)外發(fā)布的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，明確界定上網(wǎng)絡(luò)污蔑誹謗他人的行為的惡劣性質(zhì)，行為嚴(yán)重者甚至可以被追究刑事責(zé)任。盡管如此，仍有一些人目無(wú)法紀(jì)，鋌而走險(xiǎn)，以身試法，但最終來(lái)看，等待他們的必將是法律的嚴(yán)懲。 
　　在缺乏法律觀念的因素之外，網(wǎng)絡(luò)暴力的產(chǎn)生原因，還有經(jīng)濟(jì)因素與文化心理的原因。從金錢的層面來(lái)看，為了謀求非法利益，一些人專門開(kāi)設(shè)“抹黑生意”的公司，拉起一個(gè)從發(fā)帖、剪輯、后期處理等全流程的黑色利益鏈條，專門為別有用心的人提供非法生意。而那些被抹黑的人或公司，可謂防不勝防，他們?cè)诤翢o(wú)防備的情況下，就可能被這些惡意攻訐者傷害。那些抹黑者因此獲得了比競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更多的“好處”，表面上看，這樣做或許能贏得短期利益，但長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，卻是一筆損人不利己的賠本買賣。任何有理性有頭腦的人，都不可能為了那些蠅頭小利，而做出如此低劣的勾當(dāng)。 
　　還有一種文化心理因素，也導(dǎo)致了大量網(wǎng)絡(luò)暴力的發(fā)生，但它頗為隱蔽，時(shí)常被人忽視。由于一些人長(zhǎng)期受網(wǎng)絡(luò)發(fā)言“匿名性”的影響，自認(rèn)為在網(wǎng)上說(shuō)話不用負(fù)責(zé)，便喜歡胡說(shuō)八道，顛倒黑白，甚至簡(jiǎn)單盲從。前不久在網(wǎng)上被大量匿名網(wǎng)民攻擊的“帶帶大師兄”，就是典型的網(wǎng)絡(luò)暴力文化的受害者，很多人把各種稀奇古怪的“罪名”安插到這個(gè)貌不驚人的年輕人頭上，比如“圓明園就是他燒的”“八國(guó)聯(lián)軍進(jìn)北京就是他帶路的”等等。“帶帶大師兄”在網(wǎng)上人微言輕，又沒(méi)有實(shí)力與暴躁的網(wǎng)民“論戰(zhàn)”，只好忍氣吞聲，而且這場(chǎng)針對(duì)他的網(wǎng)絡(luò)暴力，已經(jīng)滲入網(wǎng)絡(luò)空間的諸多細(xì)節(jié)與角落中，即便反擊，也實(shí)在力不從心，難以為之。 
　　如果說(shuō)這種基于文化心理的網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象，是網(wǎng)絡(luò)虛擬社交特性造成的一個(gè)難以根除的現(xiàn)象，那么，從法律層面加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力行為的管控，則是完全具備可操作性的。網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，它與現(xiàn)實(shí)社會(huì)都應(yīng)該得到嚴(yán)格精準(zhǔn)的法律監(jiān)管，并有效落實(shí)相關(guān)法律法規(guī)。當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象已經(jīng)得到越來(lái)越多的有識(shí)之士的重視，但愿隨著時(shí)間的推移，網(wǎng)絡(luò)空間能多一分清凈，少一分污濁。 

編輯：慕瑜