王鵬/作

　　日前，《新京報(bào)》曝光了當(dāng)前市場(chǎng)上存在的活體動(dòng)物盲盒亂象，解開(kāi)了這一隱秘圈子的諸多內(nèi)幕，也讓外界看到了其中的荒謬。據(jù)報(bào)道，如今一些盲盒商家在網(wǎng)上出售裝有小狗、小貓、烏龜、兔子等活體動(dòng)物的盲盒。這些盲盒一經(jīng)售出，一概不會(huì)退換，且無(wú)法提供動(dòng)物的健康證明等材料。
　　如果說(shuō)把玩偶放在盲盒里賣(mài)還算是一種營(yíng)銷(xiāo)創(chuàng)意的話(huà)，那把活體動(dòng)物放在盲盒中售賣(mài)，不僅違背了盲盒交易中的安全原則，也在多個(gè)方面存在違法風(fēng)險(xiǎn)。
　　首先，售賣(mài)活體動(dòng)物盲盒，與快遞公司不寄送活體動(dòng)物的原則相違背。多數(shù)快遞公司不愿意寄送活體動(dòng)物，除了擔(dān)心其在運(yùn)輸中出現(xiàn)意外等原因外，還在于很難評(píng)估活體動(dòng)物的健康情況，這對(duì)交易渠道與消費(fèi)者的安全都構(gòu)成了挑戰(zhàn)。
　　更重要的是，一些商家利用活體動(dòng)物盲盒交易環(huán)節(jié)的不透明性，通過(guò)各種伎倆侵犯消費(fèi)者的知情權(quán)。從新聞報(bào)道來(lái)看，一些商家會(huì)打著“不買(mǎi)就不要問(wèn)”“不知情才刺激”之類(lèi)的旗號(hào)，銷(xiāo)售質(zhì)量不合格的產(chǎn)品。而消費(fèi)者即便收到這些東西后不滿(mǎn)意，往往也無(wú)法維權(quán)，交易雙方都認(rèn)為“拆盲盒的趣味就在于不知情”常常成為商家搪塞的借口。但是，這種“趣味”或“刺激”不該成為侵犯消費(fèi)者權(quán)益行為的遮羞布，它們同樣應(yīng)該遵守商品交易的基本規(guī)范。
　　盲盒交易的所謂“魅力”，的確與信息不對(duì)稱(chēng)的做法有關(guān)，但這種不對(duì)稱(chēng)，應(yīng)該被控制在合理的范疇內(nèi)。畢竟，提供“驚喜”不等于欺騙消費(fèi)者，也不等于不講交易的契約精神，商家還應(yīng)尊重消費(fèi)者的基本權(quán)益，也與盲盒交易這個(gè)新興市場(chǎng)能否健康有序發(fā)展有關(guān)。
　　當(dāng)然，作為提供交易環(huán)境的一方，網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)也應(yīng)該為合理合規(guī)的盲盒交易擔(dān)負(fù)起監(jiān)管責(zé)任。不可否認(rèn)的是，一些從事活體動(dòng)物盲盒交易的商家，已經(jīng)觸犯了消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法。對(duì)此，平臺(tái)不能視而不見(jiàn)，有所縱容。網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)應(yīng)該嚴(yán)格規(guī)范這類(lèi)盲盒交易的流程，提高準(zhǔn)入門(mén)檻，及時(shí)處理不符合要求的商家，逐漸形成一個(gè)良性的交易環(huán)境。
　　作為一個(gè)新興的領(lǐng)域，盲盒交易中的確存在一些亂象。但隨著規(guī)則的落實(shí)與監(jiān)管的加強(qiáng)，想必更多人能在遵守法律秩序的前提下，讓盲盒的“玩法”既合理又有趣。至于個(gè)別人打著活體動(dòng)物盲盒的噱頭來(lái)做違法之事的念頭，還是趁早消除為好。

編輯：慕瑜