因在《見(jiàn)字如面》第二季節(jié)目中，朗讀三毛父親寫(xiě)給三毛的書(shū)信，《見(jiàn)字如面》節(jié)目被三毛姐弟以侵害文字作品著作權(quán)為由訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院。6月5日，一審公開(kāi)宣判，認(rèn)定《見(jiàn)字如面》節(jié)目使用涉案書(shū)信的行為不屬于合理使用，侵害了涉案書(shū)信的修改權(quán)、復(fù)制權(quán)、表演權(quán)及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。（6月6日澎湃新聞）
法院認(rèn)為從使用目的看，涉案節(jié)目分為書(shū)信朗讀和書(shū)信點(diǎn)評(píng)兩個(gè)環(huán)節(jié)。在朗讀環(huán)節(jié)邀請(qǐng)專(zhuān)業(yè)演員對(duì)書(shū)信內(nèi)容進(jìn)行聲情并茂的朗讀，具有較強(qiáng)的吸引力和感染力。觀眾對(duì)涉案節(jié)目的關(guān)注和討論重點(diǎn)也都集中于書(shū)信朗讀環(huán)節(jié)。因而可以認(rèn)定，涉案節(jié)目使用涉案書(shū)信的目的并非單純對(duì)涉案書(shū)信進(jìn)行介紹、評(píng)論或者說(shuō)明其他問(wèn)題，而是通過(guò)朗讀書(shū)信的方式展現(xiàn)書(shū)信的內(nèi)容，以達(dá)到較好的節(jié)目效果并最終吸引觀眾。
縱觀整個(gè)電視行業(yè)，追求節(jié)目效果太過(guò)火的現(xiàn)象早已屢見(jiàn)不鮮。這起案例或許能夠?yàn)槊襟w從業(yè)人員敲響警鐘。
不置可否的是，電視節(jié)目需要將情緒夸張式地呈現(xiàn)，但一旦度沒(méi)有把握準(zhǔn)，甚至觸碰到法律的底線，得到觀眾差評(píng)也很多見(jiàn)。這樣一來(lái)，不僅沒(méi)有提高收視率，還會(huì)敗壞好名聲，可謂“丟了西瓜，也丟了芝麻”。
作為一檔文化類(lèi)節(jié)目，最重要的就是尊重作品，而非為了渲染情緒。平實(shí)的、不加雕琢的文字自有打動(dòng)人心的力量，如果揉入其他人的思想，那聽(tīng)起來(lái)或多或少，就缺失了原汁原味的感覺(jué)。有細(xì)心的網(wǎng)友將原文與節(jié)目組朗讀的信件進(jìn)行了對(duì)比，可以明顯地察覺(jué)到，由于刪減了語(yǔ)段，前后銜接并不緊密。對(duì)三毛了解較少的觀眾，就難以明白寫(xiě)信人所作所為的前因后果。
刻意的修飾不僅會(huì)造成理解偏差，更有可能影響節(jié)目的社會(huì)效果。例如石家莊市廣播電視臺(tái)“第三頻道”早年播放的一期情感故事類(lèi)節(jié)目《我給兒子當(dāng)孫子》，展現(xiàn)一個(gè)“不孝”兒子對(duì)父親出言不遜、百般欺辱的過(guò)程。節(jié)目由河北九天傳媒有限公司策劃，雇用群眾演員表演，用夸張的手法表現(xiàn)兒子對(duì)老人不敬、不孝，肆意渲染家庭矛盾，刻意放大扭曲的倫理道德觀，誤導(dǎo)廣大觀眾，極大地?fù)p害了廣播電視媒體的社會(huì)形象，被予停播30天的處罰。
國(guó)家廣播電視總局早在2018年就曾下達(dá)通知，廣播電視節(jié)目和網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)文藝節(jié)目要堅(jiān)持講品位、講格調(diào)、講責(zé)任，抵制低俗、庸俗、媚俗，大力弘揚(yáng)社會(huì)核心價(jià)值觀，傳播正能量。這不是一句空話，應(yīng)該真正落到實(shí)處，相關(guān)政府部門(mén)急需行動(dòng)起來(lái)，嚴(yán)加打擊違規(guī)行為。
現(xiàn)如今，觀眾的真正訴求是什么，這是電視節(jié)目?jī)?nèi)容生產(chǎn)者需要思考的�？偸鞘褂每桃獾募记蓙�(lái)博人眼球，也會(huì)讓觀眾審美疲勞，如何講好真善美的中國(guó)故事、長(zhǎng)久地保持吸引力，或許是擺在媒體人面前的一道難題。
編輯：慕瑜
