據(jù)澎湃新聞、觀察者網(wǎng)報(bào)道，浙江大學(xué)黨委學(xué)生工作部官網(wǎng)7月17日公布了一則《浙江大學(xué)關(guān)于給予努某某留校察看處分的決定》，在社交網(wǎng)絡(luò)上引起軒然大波。 

當(dāng)然，這場(chǎng)“軒然大波”里沒(méi)有鮮花和掌聲，只有不解和憤怒。 

概因這位浙大學(xué)生努某某犯下了強(qiáng)奸罪，先是被杭州市西湖區(qū)法院判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，后又被浙江大學(xué)給予留校察看處分，“期限12個(gè)月，自處分決定作出之日起計(jì)算，到期可以申請(qǐng)解除”。 

浙江大學(xué)的處分，合規(guī)嗎？合適嗎？ 

翻閱《浙江大學(xué)學(xué)生違紀(jì)處理辦法》，確實(shí)能從中找到“合規(guī)”之處——“被司法機(jī)關(guān)判處管制、拘役或獨(dú)立適用附加刑的，或被判處有期徒刑被宣告緩刑的，給予留校察看或者開(kāi)除學(xué)籍處分；被判處有期徒刑以上刑罰的，給予開(kāi)除學(xué)籍處分�！� 

也就是說(shuō)，對(duì)被法院宣告緩刑的努某某，可以給予留校察看處分，也可以給予開(kāi)除學(xué)籍處分。但是，開(kāi)除學(xué)籍和留校察看，差別實(shí)在太大，前者是不可逆的，不可能再恢復(fù)學(xué)籍，造成的影響是終生的；而后者期滿后可以申請(qǐng)解除，影響相對(duì)比較有限。 

浙江大學(xué)沒(méi)有選擇頂格處分，而是從輕處理、留校察看，盡管也“于規(guī)有據(jù)”，卻有違社會(huì)樸素正義，人們?cè)谇槔砩虾茈y接受。 

強(qiáng)奸罪是刑事犯罪，對(duì)被害人的傷害非常大，為社會(huì)所不齒。浙江大學(xué)給予努某某留校察看處分，也許如網(wǎng)上爆料所說(shuō)，是本著對(duì)“大四畢業(yè)生、強(qiáng)烈悔罪、來(lái)自民族貧困地區(qū)”等方面的考慮，卻嚴(yán)重低估了強(qiáng)奸罪的社會(huì)危害以及根植于人們內(nèi)心深處的樸素正義。 

況且，大四畢業(yè)生也不是減輕處罰的正當(dāng)理由。同為大四畢業(yè)生，另一所高�！�—哈爾濱工業(yè)大學(xué)（威海）則選擇頂格處分，對(duì)兩位考試作弊學(xué)生給予開(kāi)除學(xué)籍處分。 

而從網(wǎng)絡(luò)上流傳的努某某朋友圈信息來(lái)看，也未見(jiàn)其“強(qiáng)烈悔罪”，更像沒(méi)有受到影響，“載歌載舞、歡聲笑語(yǔ)”，秀恩愛(ài)、曬幸福。 

至于“來(lái)自民族貧困地區(qū)”，同樣不成立。倘若真的出于身份考慮從輕處分，不僅違背了法治公平原則，更是在人為制造對(duì)立情緒，并不利于民族團(tuán)結(jié)。 

最新消息，浙江大學(xué)回應(yīng)“正在研究處理此事，后續(xù)情況會(huì)再公布”，期待浙江大學(xué)多聽(tīng)聽(tīng)網(wǎng)友呼聲，本著公平正義原則，給努某某一個(gè)合規(guī)也合理的處分。 

同時(shí)，也要追問(wèn)法院判決，這是浙江大學(xué)處分的重要依據(jù)。 

根據(jù)刑法規(guī)定，“以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑”。不知道西湖法院判處犯下了強(qiáng)奸罪的努某某“有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月”，依據(jù)何在？ 

編輯：慕瑜