新聞：近日，“一名廣東學生偽造清華大學錄取通知書”的消息在微博、微信朋友圈等網絡平臺上引發(fā)關注。記者從當地鎮(zhèn)政府辦公室方面獲悉，引發(fā)網絡關注的學生曹某某確實是當地一名高考生，該生具體分數遠遠不夠，偽造了清華大學的錄取通知書騙家長。工作人員表示，“這是小孩子不懂事，作秀”，網傳該考生父親“殺豬宰羊，花了幾萬元擺酒招待親朋好友”以及被“當場氣昏，后來送醫(yī)院搶救”等情節(jié)系網友調侃。（8月19日澎湃新聞）
當心玩笑“玩大”引火上身
“考生偽造清華錄取通知書騙家長”事件被普遍認為是“惡作劇”“開玩笑”，對此，我不敢茍同。我以為，此舉不是玩笑而是“玩火”。
熱鬧非凡的慶賀場面雖然已經被證偽，但如果不是由于偽造的錄取通知書被人識破，那么，出現上述情況也完全是順理成章的。鎮(zhèn)長陳某回憶，8月7日下午5點半左右，曹某所在村村干部朱某將曹某的錄取通知書發(fā)到當地政府工作微信群里，他看到這份通知書上有錯字，覺得不真實，就打電話給教育局的工作人員，一核實發(fā)現是假的。然后趕緊打電話給朱某，讓他不要傳這個事，不要放鞭炮，讓他把村里的橫幅撤下來。
該考生偽造清華錄取通知書，不僅成功騙過了家長，而且在全村乃至全鎮(zhèn)都被當作喜事傳開了，甚至村里已經掛起了橫幅，還放了鞭炮。按照正常的節(jié)奏，接下來應該就是家長殺豬宰羊，宴請全村老少了。由于鎮(zhèn)長發(fā)現了錄取通知書有錯別字，這件“喜事”才沒有將錯就錯下去。
試想一下，如果鎮(zhèn)長沒有發(fā)現錄取通知書的問題，如果學生家長不僅宴請了親友和村民，還收取了份子錢，那么，就涉嫌詐騙，應受到法律的懲處。近期有媒體報道，在一些地方，考上清華北大的學生獲得地方政府給予的幾十萬甚至百萬獎勵。倘若該考生也獲得并領取當地的升學獎勵，同樣涉嫌詐騙。倘若他拿著偽造的錄取通知書去清華大學報到，就算被學校識破，也應按照“詐騙未遂”量刑。
《刑法》第二百八十條第二款規(guī)定，偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體的印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，并處罰金。清華大學為國家事業(yè)單位，偽造帶有清華大學印章的錄取通知書，系偽造事業(yè)單位印章的行為。該行為根據情節(jié)輕重，既可以進行治安行政處罰，也可以進行刑事處罰。
由于“偽造清華錄取通知書騙家長”被識破，尚未造成嚴重后果，也不能證明涉事學生存在主觀惡意，因此，應該從輕處置。但是這個“玩笑”還是開得大了點，在客觀上存在“玩火”的風險。誠實做人、敬畏法律，是每個人的終生必修課。當然，“玩笑”也可以有，否則人生也太嚴肅了。但開玩笑要有原則、有底線，否則，“玩大”了就有可能既引火上身，又淪為別人的笑柄。
作者：李蓬國 來源：四川在線－天府評論
“曹某”既是造假者，也是受害者
市場經濟環(huán)境下，各行各業(yè)競爭激烈，“拿名次，爭第一”，也包括考大學在內，這些本沒有錯，“沒有競爭，哪來社會的進步？！”可問題是，競爭的目的是什么，“第一”是起點還是終點，這些都值得我們反思。
多年來，社會生活中，有些人價值取向出現問題，他們往往把一時間的“第一”當作終點而不是新的起點。其實，一個人的成功與否，一個人會不會受到社會的尊重，關鍵還是要看他為祖國、為人民做出多大貢獻。曹某自稱考上清華大學后，調風鎮(zhèn)居民蔡先生稱，這件事情在當地轟動一時，學生所在村子甚至拉橫幅、放鞭炮來慶祝，這就顯得有些膚淺，這是在“以分數論英雄”，在這方面，我們的社會輿論環(huán)境對下一代多少有些誤導，說得不客氣一點，輿論環(huán)境的污染，對曹某他們有毒害。
本質上，曹某并不是一個壞孩子，“平時在家很聽話，都是他煮飯做菜”。曹某某的父親說兒子平時很乖。再退一步說，曹某造假，其父母當然有一定責任，但曹先生說兒子謊言被揭穿后，他們有過爭吵，說明他父母也是不支持兒子造假的�，F在的情況是，曹某的父親說：“最受傷害的還是我們，他媽媽也哭了好幾天�！辈贿^，在此，在下更想說的是，曹某既是造假者，也是受害者。
包括筆者在內，你我他，大家都應該反思，教育下一代，不要“唯分數論英雄”，“三百六十行，行行出狀元”，高考考上名校只是“萬里長征第一步”，沒必要拉橫幅、放鞭炮。
接下來，無論曹某出走何方，我想，他應該還在關注著自己“自導自演的這一場大戲”，而正確的態(tài)度，一是回到父母身邊，不要讓他們擔驚受怕，二是公開承認錯誤而勇于擔責，三是“該干啥干啥”，還是那句老話，人孰無過，過而能改，善莫大焉。
作者：張傳發(fā) 來源:東方網
編輯：張瑞琪
