未成年游客攀“焊梯”登長(zhǎng)城 �。▓D片來(lái)源：半月談微信公眾號(hào)）
據(jù)報(bào)道，一段早在2013年3月就被確立為“全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位”并設(shè)立禁止攀登警示的古長(zhǎng)城，如今卻被“開(kāi)發(fā)”成了熱門(mén)的野游景點(diǎn)；當(dāng)?shù)卮迕癞?dāng)起了長(zhǎng)城的門(mén)票收費(fèi)員；本是長(zhǎng)城腳下的志愿者，卻收取引路費(fèi)，當(dāng)起導(dǎo)游……野蠻旅游正在對(duì)北京黃花城長(zhǎng)城造成不小傷害。
一邊是“保護(hù)長(zhǎng)城，人人有責(zé)。未開(kāi)放長(zhǎng)城，禁止攀登”的醒目警示牌，一邊是“只要給錢(qián)，想干嗎就干嗎，沒(méi)人管”的殘酷現(xiàn)實(shí)，這樣的場(chǎng)面大煞風(fēng)景，滿滿都是違和感。風(fēng)雨無(wú)情，人亦無(wú)情。因風(fēng)化侵蝕和年久失修，古長(zhǎng)城本已十分脆弱，再遭遇野蠻旅游，其處境更令人擔(dān)憂。
野蠻旅游對(duì)古長(zhǎng)城的傷害體現(xiàn)在兩個(gè)層面：一是“顯性”的，游客亂涂亂畫(huà)、亂扔垃圾、隨地便溺等不文明行為對(duì)古長(zhǎng)城構(gòu)成了直接傷害，一旁有“金湯池”之美譽(yù)的黃花城水庫(kù)也被嚴(yán)重污染；二是“隱性”的，野蠻旅游背后折射出珍貴的自然文化遺產(chǎn)不被尊重、不被善待的深層問(wèn)題。
頗具諷刺意味的是，除了村民暗開(kāi)棧道違規(guī)收費(fèi)，一些負(fù)責(zé)長(zhǎng)城環(huán)保的公益志愿者和長(zhǎng)城保護(hù)工作人員也做起了“監(jiān)守自盜”的生意。除了個(gè)人游，一些旅行社也盯上了這塊“肥肉”，據(jù)稱現(xiàn)在來(lái)野長(zhǎng)城的旅行團(tuán)特別多。因野長(zhǎng)城旅游火熱，周邊的農(nóng)家樂(lè)、民宿、釣魚(yú)、停車等生意興隆，已形成了一條完整的灰色產(chǎn)業(yè)鏈。
事實(shí)上，野蠻旅游傷害“野長(zhǎng)城”并非沒(méi)有負(fù)責(zé)部門(mén)，只是管理存在漏洞甚至流于形式。今天立個(gè)警示牌，明天沒(méi)收幾個(gè)梯子，或者走馬觀花巡查一下，根本管不住那些善于“打游擊”的村民和“不務(wù)正業(yè)”的偽
志愿者。媒體記者6月、8月兩次暗訪，亂象并未有實(shí)質(zhì)改觀。
保護(hù)“野長(zhǎng)城”需要?jiǎng)诱娓瘢瑪財(cái)嘁靶U旅游背后的灰色產(chǎn)業(yè)鏈。一名當(dāng)?shù)卮迕穹Q，過(guò)去黃花城水庫(kù)的水很干凈，自從幾個(gè)“有權(quán)勢(shì)”的人承包以后，水邊就經(jīng)營(yíng)起了垂釣等項(xiàng)目，多數(shù)村民敢怒不敢言。這是一條重要線索，相關(guān)部門(mén)應(yīng)徹查，鏟除背后的“保護(hù)傘”。
野蠻旅游傷害北京黃花城長(zhǎng)城是我國(guó)古長(zhǎng)城保護(hù)的一個(gè)蒼涼縮影。之前有媒體報(bào)道稱，兩千余年的自然損毀和人為破壞，使得古長(zhǎng)城生存狀況堪憂，被列為全球100處最瀕危遺址之一，其中明長(zhǎng)城已有三成消失。保護(hù)長(zhǎng)城刻不容緩，要盡快讓行動(dòng)趕上共識(shí)。
作者：陳廣江 來(lái)源：《新京報(bào)》
