核心提示 建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

近日，隨著汛期到來(lái)，強(qiáng)風(fēng)大雨頻發(fā)，高層建筑外墻瓷磚脫落、雨棚墜落、空調(diào)外掛機(jī)老化等情況時(shí)有發(fā)生，造成人身、財(cái)產(chǎn)損失。從天而降的“禍”，讓人心驚膽戰(zhàn)，因此造成的損害，該由誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)呢？

【典型案例】

案例一：王某開(kāi)了一家托管班，其朋友馬某因工作忙，便將女兒小雨交付給王某，委托其照看幾天。一日，小雨在托管班玩耍時(shí)，屋內(nèi)衛(wèi)生間脫軌的玻璃門突然掉落，將小雨頭部及面部砸傷。王某于當(dāng)日將小雨送至醫(yī)院進(jìn)行診療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6000余元。之后，小雨面部瘢痕修復(fù)，陸續(xù)花費(fèi)8000余元。事后，因雙方賠償事宜協(xié)商未果，馬某訴至法院。

案例二：小李出差入住某酒店，按酒店停車位規(guī)劃將車停放在路邊，不料當(dāng)天夜間起風(fēng)，一個(gè)空調(diào)外掛機(jī)“從天而降”砸中他的車，車體受到嚴(yán)重?fù)p害。經(jīng)酒店管理人員調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，該空調(diào)外掛機(jī)是旁邊一棟商廈12樓某公司的，因安裝時(shí)間較長(zhǎng)螺絲生銹松動(dòng)，所以才被風(fēng)吹落。隨后，小李找到該商廈物業(yè)部門要求賠償，但對(duì)方認(rèn)為空調(diào)外掛機(jī)是廠商負(fù)責(zé)安裝的，且墜落是大風(fēng)所致，與物業(yè)無(wú)關(guān)，不愿意賠償。無(wú)奈之下，小李訴至法院。

【法官說(shuō)法】

西安市長(zhǎng)安區(qū)人民法院綜合審判庭 萬(wàn)媛媛

“建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害是一種特殊的侵權(quán)損害，民法典對(duì)于此種損害責(zé)任的歸責(zé)采用了過(guò)錯(cuò)推定原則，即所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，就得承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任�！比f(wàn)媛媛指出，民法典第一千二百五十三條規(guī)定，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。此條中，明確了致害物為建筑物、構(gòu)筑物和其他設(shè)施本身以及它們的擱置物、懸掛物，其中建筑物一般是指供人們進(jìn)行生產(chǎn)、生活或其他活動(dòng)的工程建筑，構(gòu)筑物是指不直接為人們提供生產(chǎn)生活居住，但對(duì)主體建筑有輔助作用、有一定功能性的結(jié)構(gòu)建筑，例如圍墻、水井、隧道、水塔、煙囪等。致害形態(tài)為前述建筑物和物件發(fā)生了脫落、墜落。在過(guò)錯(cuò)推定的歸責(zé)原則下，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，推定其為責(zé)任主體。

“所有人、管理人或者使用人如果能證明自己沒(méi)有故意或者重大過(guò)失的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任�！比f(wàn)媛媛分析，對(duì)于有無(wú)過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定，一般采取善良管理人或者合理人的客觀判斷標(biāo)準(zhǔn)。所有人、管理人或者使用人只有在證明其本身已盡管理、維護(hù)義務(wù)，或者損害是因第三人原因、受害人原因或者不可抗力造成的情況下，才能夠免責(zé)。而且如果損害是因第三人過(guò)錯(cuò)、受害人過(guò)錯(cuò)或者不可抗力等原因造成，但所有人、管理人或者使用人自身也存在過(guò)錯(cuò)的，仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，責(zé)任的大小根據(jù)其過(guò)錯(cuò)確定。

案例一中，王某作為該場(chǎng)所的使用人和管理者，對(duì)房屋內(nèi)的物品及設(shè)施有注意管理義務(wù)，應(yīng)當(dāng)確保其能夠安全使用，其對(duì)脫軌的玻璃門存在可能掉落的安全隱患未能及時(shí)消除，也未設(shè)置相應(yīng)的警示和防護(hù)措施，導(dǎo)致小雨在玩耍時(shí)被砸傷，如果王某沒(méi)有證據(jù)證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害責(zé)任。但考慮到王某系無(wú)償監(jiān)護(hù)，法院會(huì)酌情認(rèn)定王某承擔(dān)責(zé)任的份額。

案例二中，物業(yè)辯稱空調(diào)外掛機(jī)墜落是大風(fēng)導(dǎo)致，但其實(shí)大風(fēng)只是誘因，真正的原因是空調(diào)外掛機(jī)本身存在著安全隱患。作為懸掛物的使用人或者管理人，其應(yīng)盡到謹(jǐn)慎安裝、定期檢查修繕以及充分管理等義務(wù)，螺絲生銹導(dǎo)致空調(diào)外掛機(jī)在大風(fēng)作用下墜落，除非空調(diào)使用人和物業(yè)部門能夠證明空調(diào)外掛機(jī)墜落自己無(wú)過(guò)錯(cuò)，否則需賠償車主的損失。

萬(wàn)媛媛指出，民法典還規(guī)定所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。這其實(shí)意味著，建筑物、構(gòu)筑物和其他設(shè)施的建設(shè)單位、勘察設(shè)計(jì)單位、施工單位，以及擱置物、懸掛物的生產(chǎn)廠家和安裝方等都被納入了損害責(zé)任承擔(dān)范圍內(nèi)。這樣的規(guī)定，能有效解決實(shí)踐中該類案件侵權(quán)人查找難的問(wèn)題，有利于受害人利益得到及時(shí)救濟(jì)和保障。同時(shí)，也從價(jià)值導(dǎo)向上推動(dòng)相關(guān)部門積極履行各自職責(zé)，讓安全事故防患于未然。

“安全無(wú)小事，防范靠大家�！比f(wàn)媛媛提醒，相關(guān)責(zé)任人一定要定期檢查建筑設(shè)施及其懸掛物、擱置物等，尤其是特殊天氣來(lái)臨時(shí)，要重點(diǎn)關(guān)注、加強(qiáng)防護(hù)。如果一定要在建筑物的外墻上懸掛一些設(shè)施和配件的，要設(shè)置警示標(biāo)志并采取必要的防護(hù)措施。物業(yè)等有管理職責(zé)的部門要積極履行職責(zé)，發(fā)現(xiàn)隱患時(shí)及時(shí)進(jìn)行修繕，還要定期提醒相關(guān)設(shè)施場(chǎng)所的使用人盡到安全注意義務(wù)。另外，大家盡量不要在陽(yáng)臺(tái)外沿等地方擺放花盆或者拖把等物品，在遇到打雷、刮風(fēng)等特殊天氣，也要有意識(shí)地避開(kāi)有雜物和懸掛物的高樓以及廣告牌等，避免發(fā)生意外事故。

編輯：高思佳