10月21日，晉江文學(xué)城發(fā)布公告稱，即日起將進(jìn)行站內(nèi)作品分年齡推薦工作，會(huì)逐步把作品按照不同標(biāo)簽、類型、特點(diǎn)做不同年齡的閱讀推薦體系，“讓那些有爭(zhēng)議的、尖銳的、思想性更復(fù)雜的文章，暫時(shí)遠(yuǎn)離那些心智還不成熟的讀者，同時(shí)也是留給成年人一個(gè)更加安心的閱讀空間�！�
　　晉江文學(xué)城的這一決定，引起不少爭(zhēng)議。按照不同標(biāo)簽、類型、特點(diǎn)，做不同年齡的閱讀推薦體系，真的有用嗎？
　　為了方便讀者找到適合自己口味的網(wǎng)文，幾乎所有網(wǎng)文平臺(tái)都在追求標(biāo)簽化，力圖將海量網(wǎng)文作品全部細(xì)分類，并且在不斷地更新標(biāo)簽的分類。事實(shí)上，標(biāo)簽分類工作仍有待改進(jìn)，不少文學(xué)作品“掛羊頭賣狗肉”，為了追求點(diǎn)擊率閱讀量亂加標(biāo)簽。標(biāo)簽分類的標(biāo)準(zhǔn)不一，工作混亂。
　　再者，由誰(shuí)來(lái)做標(biāo)簽分類的工作？不同年齡的閱讀推薦體系由誰(shuí)構(gòu)建？平臺(tái)，作者，還是讀者？一般來(lái)說(shuō)，網(wǎng)文作品的標(biāo)簽是由作者在有限的標(biāo)簽選擇里選定的 ，如果實(shí)行分年齡閱讀推薦，難以避免某些作者為了謀取利益，玩“文字謎語(yǔ)”，逃避平臺(tái)標(biāo)簽限制。如果一部作品的標(biāo)簽將由平臺(tái)來(lái)選定，那是數(shù)據(jù)分析還是人工識(shí)別？數(shù)據(jù)抓取分析呆板機(jī)械，從現(xiàn)如今晉江文學(xué)城通過(guò)數(shù)據(jù)抓取的屏蔽詞便知一斑。人工分析難度更大，先不說(shuō)平臺(tái)上的網(wǎng)文數(shù)量之大，還要實(shí)時(shí)跟進(jìn)沒有完結(jié)的文章，在沒有完結(jié)之前，小說(shuō)可以隨意改變自己的標(biāo)簽定位。如果將作品標(biāo)簽化的工作交于讀者，那又談何分年齡閱讀推薦？
　　由此可見，通過(guò)標(biāo)簽分類來(lái)推行分年齡閱讀推薦，不僅實(shí)施困難，還不一定有用。
　　更加值得注意的是，哪些我們應(yīng)該讀，哪些不該讀？什么是有爭(zhēng)議的、尖銳的、思想性更復(fù)雜的文章？這將由分年齡閱讀機(jī)制說(shuō)了算 。標(biāo)簽引導(dǎo)背后的思想是規(guī)訓(xùn)，分年齡閱讀推薦機(jī)制下，讀者的自主選擇性被迫降低，用戶和平臺(tái)的身份地位變得不對(duì)等，讀者是被訓(xùn)誡的一方，平臺(tái)是規(guī)則的制定者�？桃鉃橹�的“信息過(guò)濾”，使我們的視野拘于一隅，我們的思想也將受規(guī)則所限制。不可否認(rèn)，不少人對(duì)于詩(shī)與遠(yuǎn)方的憧憬幻想，是從天馬行空的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)開始的。標(biāo)簽分類、分年齡推薦閱讀，可能將限制我們的想象力和可能性。
　　通過(guò)標(biāo)簽分類來(lái)實(shí)行分年齡閱讀推薦工作，不合適，也不應(yīng)該。
　　作者：雷歐群 來(lái)源：紅網(wǎng)

編輯：高思佳