據(jù)12月6日《北京青年報(bào)》報(bào)道，記者從中國裁判文書網(wǎng)注意到，表情符號(hào)已經(jīng)登上多地法院判決書，不僅有民事案件還有刑事案件，它們成為相關(guān)案件在判罰或定性時(shí)的一個(gè)輔助證據(jù)。有專家表示，鑒于表情符號(hào)含義的模糊性，如何解讀、認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)表情的含義，已經(jīng)成為網(wǎng)絡(luò)時(shí)代司法者面臨的挑戰(zhàn)。
　　近年來，社交媒體快速發(fā)展，溝通聊天、轉(zhuǎn)賬交易等都可以在線上完成。因而，電子證據(jù)成為“呈堂證供”也是一種趨勢(shì)。我國相關(guān)法律規(guī)定和司法解釋也明確支持多種網(wǎng)上信息作為電子證據(jù)。在維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益方面，電子證據(jù)也發(fā)揮著越來越重要的作用。2020年修改后的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》進(jìn)一步細(xì)化并擴(kuò)大了電子數(shù)據(jù)的范圍。
　　作為參與網(wǎng)上交流的要素之一，網(wǎng)絡(luò)表情符號(hào)本身就可能承載著很多含義，其在某種情況下作為證據(jù)或輔助證據(jù)，也是順理成章的。如浙江杭州市中級(jí)人民法院在一起刑事案件的判決中寫道：“劉某等人在賣淫活動(dòng)后多次向祝某某的微信號(hào)發(fā)送微笑等表情符號(hào)用于報(bào)賬�！�
　　不過，由于一些表情符號(hào)的含義比較模糊，容易導(dǎo)致不同理解。因此，在表情符號(hào)“證據(jù)化”的趨勢(shì)下，司法機(jī)關(guān)應(yīng)保持足夠?qū)徤鳌Ｒ�避免這類證據(jù)產(chǎn)生歧義，進(jìn)而影響判決的公正性。
　　應(yīng)該明確，表情符號(hào)豐富多彩，凝結(jié)著創(chuàng)作者的智慧和幽默，不同使用者對(duì)其理解和認(rèn)知也不同。作為一種“新證據(jù)”，它反映出的是時(shí)代的變遷，也體現(xiàn)了對(duì)公平正義的更高追求。對(duì)其作為證據(jù)的證明力，仍有待在實(shí)踐中不斷積累和探索。對(duì)此，公眾和司法機(jī)關(guān)都應(yīng)理性看待。
　　作者：馮海寧 來源：中工網(wǎng)

編輯：高思佳