近日，多位大牌歌手演唱會(huì)門票開售，基本都是“秒沒”。不少網(wǎng)友在感嘆演唱會(huì)門票難搶的同時(shí)，一批自稱“票務(wù)”的賬號(hào)在網(wǎng)絡(luò)上涌現(xiàn)，宣稱自己“手中有票，能接受價(jià)格的來”。這些所謂“票務(wù)”都并非官方售票平臺(tái)，他們宣稱自己絕非“黃�！�，貨源來自官方，價(jià)位則是行業(yè)內(nèi)的統(tǒng)一定價(jià)。（2月26日《法治日報(bào)》）

去年以來，演出市場持續(xù)火爆，演唱會(huì)門票開售即告罄成為常態(tài)。對于粉絲們來說，如果單純因?yàn)槠床贿^手速，搶不到門票，縱然心有不甘，但也可以接受。然而，令不少網(wǎng)友驚詫的是，這廂演唱會(huì)門票“秒沒”，那廂“票務(wù)”卻有大把門票兜售，售價(jià)往往高出原價(jià)數(shù)倍。甚至，有的“票務(wù)”不僅可以提前售票，而且無視購買名額限制，還能提前選座。

眼下，“票務(wù)”高價(jià)倒賣門票，儼然成為新型“黃�！�，不僅侵害了消費(fèi)者的公平交易權(quán)，更是對市場秩序的嚴(yán)重破壞。與傳統(tǒng)“黃�！钡男〈蛐◆[不同，這些“票務(wù)”都有自己穩(wěn)定的拿票渠道，票源十分充足。同時(shí)，其往往擁有合法的營業(yè)資質(zhì)以及銷售演出票的合同依據(jù)，從而坐地起價(jià)，有恃無恐。

去年4月，文化和旅游部辦公廳下發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)演出市場管理規(guī)范演出市場秩序的通知》，明確指出“督促演出舉辦單位、演出票務(wù)經(jīng)營單位面向市場公開銷售的營業(yè)性演出門票數(shù)量，不得低于核準(zhǔn)觀眾數(shù)量的70%”。同年9月，文化和旅游部、公安部聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)大型營業(yè)性演出活動(dòng)規(guī)范管理促進(jìn)演出市場健康有序發(fā)展的通知》，將這一比例提高至85%。不過，在現(xiàn)實(shí)中，演唱會(huì)門票放票數(shù)往往不夠透明，公開銷售門票占比難以衡量。許多演唱會(huì)售票頁面并未標(biāo)明售票數(shù)量，有的雖然公布了官方售票平臺(tái)的可售總張數(shù)，但并未透露全場總票數(shù)，是否達(dá)到85%也就無從判斷。

從某種意義上講，“票務(wù)”高價(jià)倒賣門票的背后，是主辦方和“票務(wù)”的利益合謀。此前，有私人票務(wù)代理在接受采訪中透露：“由于政策原因，演唱會(huì)的官方票價(jià)不能定太高，但是演唱會(huì)的成本又很高，主辦方為了盈利就會(huì)扣下很多渠道票�！敝鬓k方將票加價(jià)賣給各類渠道的票務(wù)團(tuán)隊(duì)，票務(wù)代理們在加價(jià)票的基礎(chǔ)上再二次、三次加價(jià)銷售，導(dǎo)致門票價(jià)格一路水漲船高。盡管有關(guān)部門對于公開銷售的門票比例三令五申，但由于信息缺乏公開透明，導(dǎo)致規(guī)定形同虛設(shè)，給了一些主辦方陽奉陰違、暗度陳倉的底氣。　　

規(guī)范演出市場秩序，遏制“票務(wù)”倒票行為，必須加強(qiáng)票源管理，落實(shí)公售門票比例下限，保障消費(fèi)者購票權(quán)益。有關(guān)部門應(yīng)建立統(tǒng)一監(jiān)管平臺(tái)，要求演出舉辦單位、演出票務(wù)經(jīng)營單位實(shí)時(shí)公示門票總數(shù)、銷售數(shù)量等信息，完善“事前備案——事中公開——事后評(píng)價(jià)”的全流程監(jiān)管體系，防止主辦方與“票務(wù)”暗中勾結(jié)，為“票務(wù)”倒賣門票釜底抽薪。

此外，在近年來演唱會(huì)門票實(shí)行強(qiáng)實(shí)名的背景下，一些不公開銷售的工作票、贊助票、轉(zhuǎn)贈(zèng)票，由于多為紙質(zhì)票形式發(fā)放，票面信息與使用者難以準(zhǔn)確關(guān)聯(lián)，也成為“票務(wù)”倒賣門票的重要來源之一。對此，有關(guān)部門應(yīng)監(jiān)督主辦方嚴(yán)格落實(shí)實(shí)名制管理，將這些門票也納入實(shí)名制范疇，嚴(yán)格落實(shí)“人、證、票”三統(tǒng)一，不給“票務(wù)”倒票可乘之機(jī)。（東方網(wǎng) 張濤）

編輯：白糖